建设工程施工合同纠纷 （2019）豫01民终3045号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天景公司主张，唐建党的项目经理韩安民给天景公司出据了9万元借据后，天景公司将该9万元款项直接付给了原告及原告的妻子。天景公司对该主张依法负有举证责任。天景公司提供了其公司的会计与原告的电话录音，经一审法院核查，该录音中没有原告认可已收到天景公司已付款9万元的内容，同时天景公司没有提供其他有力的证据证明已将9万元付给原告及原告的妻子，故对天景公司的该项主张，不予采信。唐建党主张，原告对3号楼二次结构工程的所有施工洞口没有封闭，前期阳台基本返工，施工现场的搅拌机、安全棚、施工平台未拆除，未施工的工程价款为12000元，返工工程价款为12420元，安全罚款为6000元。对此主张唐建党依法负有举证责任。原告仅认可34个施工洞口原告确实没有施工，每个洞口工程款为60元，故应扣除2040元。对原告已经认可的事实，唐建党无需提供证据证明，但对原告不认可的其他陈述，唐建党没有证据证明，不予采信。唐建党应付给原告的总工程价款为434066.9元，该价款的5%即21703元系质保金，现质保期已过，唐建党应当向原告支付。唐建党应付给原告已结算的工程款89507元及5%

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天景公司主张，唐建党的项目经理韩安民给天景公司出据了9万元借据后，天景公司将该9万元款项直接付给了原告及原告的妻子。天景公司对该主张依法负有举证责任。天景公司提供了其公司的会计与原告的电话录音，经一审法院核查，该录音中没有原告认可已收到天景公司已付款9万元的内容，同时天景公司没有提供其他有力的证据证明已将9万元付给原告及原告的妻子，故对天景公司的该项主张，不予采信。唐建党主张，原告对3号楼二次结构工程的所有施工洞口没有封闭，前期阳台基本返工，施工现场的搅拌机、安全棚、施工平台未拆除，未施工的工程价款为12000元，返工工程价款为12420元，安全罚款为6

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终3045号上诉人(原审被告)：河南天景置业有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路与秦岭路中原万达****，统一社会信用代码914101005569189338。法定代表人：宋福来，经理。委托诉讼代理人：宋江培，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨战旗，男，1966年7月17日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理……