融资租赁合同纠纷 （2015）宜中民二终字第302号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案两份《融资租赁合同》是同一承租人，同样的违约事实，且政泽公司、刘福兰经合法传唤拒不到庭也未答辩，一审法院将两份《融资租赁合同》合并审理完全没有问题；二、返还首付款、管理费无合同依据。政泽公司所缴纳的首付款81000元是支付租赁物总价的10%，即先扣减10%的租赁物总价，再计算分摊每月应付租金额，因此，首付款作为租赁物总价的一部分，不存在定金的性质，政泽公司要求返还显然没有任何合同及法律依据。管理费是《融资租赁合同》约定应缴纳的租赁物管理费用，政泽公司要求返还同样没有任何合同及法律依据。恰恰相反，《融资租赁合同》第十一条第八款明确约定，政泽公司违约的，其已支付的全部款项，出租人均不予退回。因此，政泽公司要求退回首付款、管理费的要求与合同约定相悖，请依法维持原判。上诉人政泽公司、刘福兰与被上诉人百应公司在二审期间均未向本院提供新的证据。本院二审除确认原审法院查明的事实外，另查明

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”本案两份《融资租赁合同》是同一承租人，同样的违约事实，且政泽公司、刘福兰经合法传唤拒不到庭也未答辩，一审法院将两份《融资租赁合同》合并审理完全没有问题；二、返还首付款、管理费无合同依据。政泽公司所缴纳的首付款81000元是支付租赁物总价的10%，即先扣减10%的租赁物总价，再计算分摊每月应付租金额，因此，首付款作为租赁物总价的一部分，不存在定金的性质，政泽公司要求返还显然没有任何合同及

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民二终字第302号上诉人（原审被告）：赣州政泽机械设备租赁有限公司。住所地：江西省赣州市。法定代表人：刘福兰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘福兰，男，住江西省全南县。被上诉人（原审原告）：厦门市百应融资租赁有限公司。住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人：陈鹏英，该公司董事长。委托代理人：徐旸，男，住江西省宜春市袁州区。上诉人赣州政泽……