保证合同纠纷 （2017）陕08民终1377号

原告高根余与高艳明所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应受法律保护。被告高秋喜、高海喜自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告高根余形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告辩称贷款人高艳明在贷款一年后给原告偿还借款时再次约定继续贷款，并未通知担保人，故担保人不再承担连带偿还责任的请求，因不能举出足够证据证明具有法定免除保证责任的情形，故被告的辩称理由不予支持。被告高秋喜、高海喜对原告仍应承担相应的连带担保责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告高秋喜、高海喜在本判决生效后3日内归还原告高根余借款人民币10万元及利息（利息从2013年12月14曰起按月利率15%计算至实际给付之日止）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高秋喜、高海喜共同负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审另查明：本案原审法院

原告高根余与高艳明所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规的规定，应受法律保护。被告高秋喜、高海喜自愿在借款合同上以担保人的名义签名，其与原告高根余形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。被告辩称贷款人高艳明在贷款一年后给原告偿还借款时再次约定继续贷款，并未通知担保人，故担保人不再承担连带偿还责任的请求，因不能举出足够证据证明具有法定免除保证责任的情形，故被告的辩称理由不予支持。被告高秋喜、高海喜对原告仍应承担相应的连带担保责任，被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：被告高秋喜、高海喜在本判决生效后3

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终1377号上诉人（原审被告）：高秋喜，男，1966年8月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）：高海喜，男，1972年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘彭，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高根余，男，1967年9月21日出生，汉族。上诉人高秋喜、高海喜因与被上诉人高根余……