民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终9944号

双方未约定具体还款时间，故利息应自上诉人向被上诉人催要之日起算，上诉人认为原审法院对此判决于法无据。一、从合同目的出发，借款利息应自借款之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就合同目的而言，裴明焕向侯静平提供借款，其目的是为了获取高于银行存款利息的收益。就其本意而言，利息起算日应当是借据载明之日，即2010年8月9日，否则，在长达九年的时间里没有任何利息收益，于理不合。而侯静平向裴明焕借款的目的，是通过投资以期获取更大的收益，利息起算日应是借据载明的日期，否则，侯静平早就收回所投款项，这与借款合同的习惯是一致的。二、从借款合同的效力出发，借款利息应自合同生效之日起算。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《

双方未约定具体还款时间，故利息应自上诉人向被上诉人催要之日起算，上诉人认为原审法院对此判决于法无据。一、从合同目的出发，借款利息应自借款之日起算。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条之规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。就合同目的而言，裴明焕向侯静平提供借款，其目的是为了获取高于银行存款利息的收益。就其本意而言，利息起算日应当是借据载明之日，即2010年8月9日，否则，在长达九年的时间里没有任何利息收益，于理不合。而侯静平向裴明焕借款的目的，是通过投资以期获取更大的收益，利息起算日应是

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9944号 上诉人（原审原告）：裴明焕，男，1963年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯静平，男，1964年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙洪叶，山东青成律师事务所律师。 上诉人裴明焕因与被上诉人侯静平民间借贷纠纷一……