生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内25民终646号

在中华人民共和国境内，古墓葬属于国家所有，受国家保护。本案中，原告李树会的丈夫张龙盗掘古墓葬行为虽未构成犯罪，但系属违法行为，行为本身违反了《中华人民共和国文物保护法》的禁止性规定，张龙因盗掘古墓葬死亡系其本人实施的违法行为所致，所造成的损失不受法律保护。张龙与被告张志、李春扬、张国民分工合作实施违法行为，其相互之间并不存在雇佣关系。原告李树会、张某甲、张某乙依据雇佣关系要求被告张志、李春扬、张国民赔偿损失的主张无事实依据和无法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李树会、张某甲、张某乙的全部诉讼请求。案件受理费4，069.00元，由原告李树会、张某甲、张某乙承担。宣判后，一审原告李树会、张某甲、张某乙不服向本院提起上诉，其上诉请求为：一、请求上级人民法院依法撤销（2015）西民初字第716号判决并依法改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要的上诉理由为：一审法院认定事实不清，本案三名被上诉人与上诉人的丈夫张龙之间成立雇佣关系。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释第11条明确规定“雇员在从事雇佣活动中遭受

在中华人民共和国境内，古墓葬属于国家所有，受国家保护。本案中，原告李树会的丈夫张龙盗掘古墓葬行为虽未构成犯罪，但系属违法行为，行为本身违反了《中华人民共和国文物保护法》的禁止性规定，张龙因盗掘古墓葬死亡系其本人实施的违法行为所致，所造成的损失不受法律保护。张龙与被告张志、李春扬、张国民分工合作实施违法行为，其相互之间并不存在雇佣关系。原告李树会、张某甲、张某乙依据雇佣关系要求被告张志、李春扬、张国民赔偿损失的主张无事实依据和无法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李树会、张某甲、张某乙的全部诉讼请求。案件受理费4，069.00元，由原

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终646号上诉人（一审原告）李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。上诉人（一审原告）张某甲，女，2003年9月20日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区赤峰市。法定监护人李树会，女，1981年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。上……