（2017）闽07民终736号

在申请人执行人南平和鸿公司与被执行人杭州斯尔达公司、鲍建军买卖合同纠纷一案中，姚海明作为案外人对执行标的提出书面异议。经审查，姚海明异议理由不成立，裁定驳回其异议。姚海明对执行异议裁定不服提起诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：一、杭州斯尔达公司对福建南电公司享有的债权是否属于姚海明所有；二、是否应当停止对福建南电公司未付杭州斯尔达公司货款的强制执行。关于杭州斯尔达公司对福建南电公司享有的债权是否属于姚海明所有的问题。姚海明认为，因杭州斯尔达公司尚欠姚海明借款100万元，杭州斯尔达公司与姚海明已于2013年8月2日签订《债权转移协议》，将福建南电公司尚欠杭州斯尔达公司货款937345.93元作为债权转让给姚海明，则杭州斯尔达公司对福建南电公司享有的债权937345.93元属于姚海明所有。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，姚海明在庭审中举证福建南电公司的总经理卢本棋的证人证言和说明，以证明债权转移已经于2013年9月份通知债务人福建南电公司，债权转移已发生效力。但根据庭审查明事

在申请人执行人南平和鸿公司与被执行人杭州斯尔达公司、鲍建军买卖合同纠纷一案中，姚海明作为案外人对执行标的提出书面异议。经审查，姚海明异议理由不成立，裁定驳回其异议。姚海明对执行异议裁定不服提起诉讼，故本案系案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为：一、杭州斯尔达公司对福建南电公司享有的债权是否属于姚海明所有；二、是否应当停止对福建南电公司未付杭州斯尔达公司货款的强制执行。关于杭州斯尔达公司对福建南电公司享有的债权是否属于姚海明所有的问题。姚海明认为，因杭州斯尔达公司尚欠姚海明借款100万元，杭州斯尔达公司与姚海明已于2013年8月2日签订《债权转移协议》，将福建南电公司尚欠杭州斯尔达公司货款937

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终736号上诉人（原审原告）：姚海明，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：南平市和鸿经济发展有限公司，住所地福建省南平市延平区滨江北路47-51号。法定代表人：吴良平，董事长。委托诉讼代理人：纪长镇，男，南平市和鸿经济发展有限公司员工，住南平市延平区。原审第三人：杭州斯尔达机电有限公司，住所地浙江省……