委托合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1743号

优翔货运公司获优速物流公司经营许可，从事快递业务。广州市越秀区矿泉街大围3-10、大围3-11、大围3-9档口同时使用“优速快递”和“广州优翔货运代理有限公司”名称，悬挂优翔货运公司《企业法人营业执照》，可认定该档口的是优翔货运公司经营的分部。优翔货运公司称廖昌松是该分部的主管，其与廖昌松间存在承包经营关系，并已就李云祯诉请的款项与廖昌松结算，应由廖昌松独自承担与李云祯之间的债务，因优翔货运公司未就其与廖昌松间的承包经营关系进行举证证实，原审法院对此无法认定。优翔货运公司向廖昌松支付款项的行为，应视为其内部经营活动，不应据此认定已向李云祯支付了代垫货款。李云祯在廖昌松允许下以“优速快递”名义对外揽收快递业务，并先行代垫货款，再与廖昌松进行结算的交易模式，原审法院予以确认。廖昌松作为分部主管，其上述行为导致民事责任理应由优翔货运公司承担。优翔货运公司确认快递单据中的第三联作为财务副联，是优翔货运公司与优速物流公司结算代收货款的依据。诉讼中李云祯亦称所持的快递单据第三联是与廖昌松对账结算代收货款的依据。据此，原审法院认定快递单据第三联是李云祯已向交寄人垫付货款的依据，这也符合双方的交易习惯

优翔货运公司获优速物流公司经营许可，从事快递业务。广州市越秀区矿泉街大围3-10、大围3-11、大围3-9档口同时使用“优速快递”和“广州优翔货运代理有限公司”名称，悬挂优翔货运公司《企业法人营业执照》，可认定该档口的是优翔货运公司经营的分部。优翔货运公司称廖昌松是该分部的主管，其与廖昌松间存在承包经营关系，并已就李云祯诉请的款项与廖昌松结算，应由廖昌松独自承担与李云祯之间的债务，因优翔货运公司未就其与廖昌松间的承包经营关系进行举证证实，原审法院对此无法认定。优翔货运公司向廖昌松支付款项的行为，应视为其内部经营活动，不应据此认定已向李云祯支付了代垫货款。李云祯在廖昌松允许下以“优速快递”名义对

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1743号上诉人（原审被告）：广州优翔货运代理有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街沙涌南村大围3号之9至11号＊。法定代表人：陈凯，总经理。委托代理人：杨逍，广东龙新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云祯。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。原审第三人：廖昌松。上诉人广州优货运代理有限公司（以下简称优翔货运公司）因……