（2014）永中法行终字第27号

被上诉人道县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行行政处罚是其法定职责。本案中，上诉人黄岑胜因菜地被填埋一事，与何绍华、欧阳维堂发生肢体冲突，并将二人致伤的事实存在，该事实上诉人在接受民警调查时予以认可，且有受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、受害者的诊断证明等证据予以证实。被上诉人道县公安局经过立案、调查、处罚告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出道县公安局（桥）决字［20l4］第0020号公安行政处罚决定的具体行政行为，其主体适格，认定的事实清楚，证据充分，适用法律和处理正确，一审法院予以维持并无不当，依法应予维持。上诉人上诉提出“行政处罚认定上诉人殴打何绍华、欧阳维堂的证据不足，因证人均不在案发现场，且证言证词之间也相互矛盾。请求二审法院撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人的误工费2，000元，生活费200元，车程费10元及精神损失费10，000元，合计12，210元”的理由，经查，被上诉人道县公安局以殴打他人对上诉人黄岑胜作出的道公（桥）决字（2012）

被上诉人道县公安局是法律授权管辖本行政区社会治安管理的行政机关，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序，对违反社会治安管理的行为依法进行行政处罚是其法定职责。本案中，上诉人黄岑胜因菜地被填埋一事，与何绍华、欧阳维堂发生肢体冲突，并将二人致伤的事实存在，该事实上诉人在接受民警调查时予以认可，且有受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、受害者的诊断证明等证据予以证实。被上诉人道县公安局经过立案、调查、处罚告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，作出道县公安局（桥）决字［20l4］第0020号公安行政处罚决定的具体行政行为，其主体适格，认定的事实清楚，证据充分，适用法

湖南省永州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2014）永中法行终字第27号上诉人（原审原告）黄岑胜。委托代理人眭俊德。被上诉人（原审被告）道县公安局，住所地道县湘源路。法定代表人周备战，该局局长。委托代理人熊建华，该局民警。委托代理人陈美日，该局民警。上诉人（原审原告）黄岑胜因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服道县人民法院于二○一四年三月二十五日作出的（2014）道法行初字第4号行政判决，于……