买卖合同纠纷 （2016）粤03民终15346号
裁判要旨
。二审审查范围以上诉人诉请为限，现就上诉人的上诉理由分析如下：上诉人东菱公司与成武公司之间存在买卖合同关系，双方均应依法履行各自的权利义务。东菱公司诉请的货款发生时间在2005－2006年间，2006年4月28日成武公司向东菱公司出具《欠款条》，后胡成荣虽在2010年7月1日、2015年9月29日向东菱公司出具《承诺书》作出还款承诺，但其时胡成荣不在成武公司担任法定代表人，东菱公司也无证据证明胡成荣有权代表成武公司作出还款的承诺。上诉人虽主张其在2006年后有向成武公司追讨过货款，但未能提交证据，成武公司亦不予认可，故其关于时效中断的抗辩不能成立，一审认定上诉人请求成武公司支付货款本息已超过诉讼时效期间并无不当，本院予以确认。胡成荣在2006年4月28日《欠款条》上以欠款人身份签字，之后又在2015年9月29日《承诺书》中承其本人愿意归还成武公司所欠东菱公司的货款本息，是加入成武公司所欠东菱公司债务的意思表示，因此应向东菱公司偿还剩余货款573804元。胡成荣逾期还款，应按2015年9月29日《承诺书》中承诺的月息两分向东菱公司支付逾期利息。因胡成荣未书面确定其本人偿还涉案债务的还款期
摘要
。二审审查范围以上诉人诉请为限，现就上诉人的上诉理由分析如下：上诉人东菱公司与成武公司之间存在买卖合同关系，双方均应依法履行各自的权利义务。东菱公司诉请的货款发生时间在2005－2006年间，2006年4月28日成武公司向东菱公司出具《欠款条》，后胡成荣虽在2010年7月1日、2015年9月29日向东菱公司出具《承诺书》作出还款承诺，但其时胡成荣不在成武公司担任法定代表人，东菱公司也无证据证明胡成荣有权代表成武公司作出还款的承诺。上诉人虽主张其在2006年后有向成武公司追讨过货款，但未能提交证据，成武公司亦不予认可，故其关于时效中断的抗辩不能成立，一审认定上诉人请求成武公司支付货款本息已超过诉
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终15346号上诉人（原审原告）：深圳市东菱电气有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径大排工业区五栋1楼。法定代表人：朱胤，董事长。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市成武电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城愉龙路16号君悦龙庭三期7栋B座1002。法定代表人：柯国平。委托诉讼代理人：……