股权转让纠纷 （2014）郑民三终字第1324号

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2010年3月22日，申建甫与李建岭、许俊岭签订的《股权收购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建岭、许俊岭提交申建甫在该院（2010）新民初字第2401号案卷宗中单方制作的本息计算清单，但该证据系申建甫要求李建岭、许俊岭返还不当得利案而单方制作的，因申建甫申请撤回起诉，该院未对上述事实进行认定。《股权收购协议》虽约定申建甫于2010年3月29日之前支付全部投资的利息（按月5%利息和实际入资时间计息），但未约定违约条款；另外，李建岭、许俊岭就其各自实际出资的具体时间、数额未与申建甫达成书面一致意见，因而无法确定申建甫在该日前应向其付款的具体数额。同时，逾期不付按10%支付滞纳金的约定仅适用于不支付本金400万元。因此，申建甫于2010年3月29日前付款100万元、

有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。2010年3月22日，申建甫与李建岭、许俊岭签订的《股权收购协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建岭、许俊岭提交申建甫在该院（2010）新民初字第2401号案卷宗中单方制作的本息计算清单，但该证据系申建甫要求李建岭、许俊岭返还不当得利案而单方制作的，因申建甫申请撤回起诉，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1324号上诉人（原审原告）李建岭，男，汉族，1962年8月11日出生。委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。上诉人（原审原告）许俊岭，男，汉族，1963年6月28日出生。委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申建甫，男，汉族，1962年10月6日出生。上诉人李建岭、许俊岭因与被上诉人申建甫股权转让纠纷一案，……