（2017）粤71行终1787号

一、关于被告是否实施了强制砍伐原告在湴式树农用地种植的龙眼树的行为。根据《北三环项目青苗及附着物补偿款统计表》记载，原告种植龙眼树的湴式树农用地属于杨一联社被征用土地范围。被告作为政府机关，既是土地征收方，亦派工作人员到现场参与平整土地，应当清楚砍伐果树及平整土地的行为是由谁实施，应对此承担举证责任。本案中，被告没有提供证据证明其所述没有实施砍伐原告在湴式树农用地种植的龙眼树的行为而仅是配合实施征地工作，亦没有提供证据证明是谁实施砍伐果树及平整土地的行为，应承担举证不能的后果，故原审法院据此推定被告实施了强制砍伐原告在湴式树农用地种植的龙眼树的行为。二、关于被告实施强制砍伐龙眼树的行为是否符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，强制交出土地应履行的法定程序有：一由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；二对拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。被告实施强制砍伐龙眼树及平整土地的行为未履行上述法定程序且超越法定职权，违反法律规定，依法应予撤销，因被诉行为已实施完毕，不具有可撤销的内容，依法应确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政

一、关于被告是否实施了强制砍伐原告在湴式树农用地种植的龙眼树的行为。根据《北三环项目青苗及附着物补偿款统计表》记载，原告种植龙眼树的湴式树农用地属于杨一联社被征用土地范围。被告作为政府机关，既是土地征收方，亦派工作人员到现场参与平整土地，应当清楚砍伐果树及平整土地的行为是由谁实施，应对此承担举证责任。本案中，被告没有提供证据证明其所述没有实施砍伐原告在湴式树农用地种植的龙眼树的行为而仅是配合实施征地工作，亦没有提供证据证明是谁实施砍伐果树及平整土地的行为，应承担举证不能的后果，故原审法院据此推定被告实施了强制砍伐原告在湴式树农用地种植的龙眼树的行为。二、关于被告实施强制砍伐龙眼树的行为是否符合

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2017)粤71行终1787号上诉人（原审原告）：高启文，男，1968年3月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇人民政府。住所地：广州市花都区花东镇。负责人：赖小坤，镇长。委托代理人：肖远昌，该府工作人员。委托代理人：毕志灿，广东艾森律师事务所律师。上诉人高启文因诉被……