离婚纠纷 （2016）湘09民终60号

谢某与何某婚姻关系合法有效，婚前及婚后初期感情较好，虽在近几年夫妻感情出现矛盾，致使夫妻感情不和，但双方婚生儿子何某甲为精神二级残疾，无法独立生活。父母对子女均具有抚养的义务，作为有特殊情况的何某甲，更需要有比正常儿童更好更多的照顾，因双方均未对何某甲的抚养作出妥善安置，且谢某未提交夫妻关系彻底破裂的证据，故对谢某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回谢某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由谢某负担。宣判后，谢某不服，向本院提起上诉称：其与何某经常吵架，双方无法一起生活，其常年外出打工。请求二审法院判决其与何某离婚，并由何某承担本案诉讼费用。何某答辩称：如不能妥善安排好婚生儿子何某甲，其不同意离婚。请求二审法院依法判决。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点问题为，双方夫妻感情是否确已破裂。本案中，谢某与何某结婚时间较长，婚前及婚后初期感情较好，且家庭较特殊，双方婚生子何某甲为精神二级残疾，需要父母双方的更多关爱，

谢某与何某婚姻关系合法有效，婚前及婚后初期感情较好，虽在近几年夫妻感情出现矛盾，致使夫妻感情不和，但双方婚生儿子何某甲为精神二级残疾，无法独立生活。父母对子女均具有抚养的义务，作为有特殊情况的何某甲，更需要有比正常儿童更好更多的照顾，因双方均未对何某甲的抚养作出妥善安置，且谢某未提交夫妻关系彻底破裂的证据，故对谢某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回谢某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，由谢某负担。宣判后，谢某不服，向本院提起上诉称：其与何某经常吵架，双方无法一起生活，其常年外出打工。请求二审法院判决其与

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终60号上诉人（原审原告）谢某。被上诉人（原审被告）何某。上诉人谢某与被上诉人何某离婚纠纷一案，谢某不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢某、被上诉人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，谢某与何某于1989……