追偿权纠纷 （2013）滨中商初字第16号

被告马照普、位长芹、邹平广达公司、王广明、马照红、山东华树公司、宋承树、张爱华未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。原告翔盛担保公司提交的证据1至证据8具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理明，2011年6月25日，被告马照普、位长芹与原告翔盛担保公司签订《委托保证合同》一份。该合同约定，马照普、位长芹向贷款人申请流动资金300万元借款并签订《借款合同》，翔盛担保公司自愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为马照普、位长芹向贷款人提供保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月；保证方式为连带责任保证；翔盛担保公司履行了保证义务代马照普、位长芹清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求马照普、位长芹归还翔盛担保公司代偿的全部款项和付款之日起的利息以及其他损失和费用；马照普、位长芹未履行或未完全履行在接到翔盛担保公司书面通知后七日内向翔盛担保公司清偿翔盛担保公司代偿的全部款项和付款之日起的利息以及其他损失和费用的义务的，应按每日万分之五向翔盛担保公司支付违约金。盛担保公司于2011年6月25日分别与邹平广达公司、王广明、马照红，于2011年1

被告马照普、位长芹、邹平广达公司、王广明、马照红、山东华树公司、宋承树、张爱华未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的质证权利。原告翔盛担保公司提交的证据1至证据8具有真实性、合法性、与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理明，2011年6月25日，被告马照普、位长芹与原告翔盛担保公司签订《委托保证合同》一份。该合同约定，马照普、位长芹向贷款人申请流动资金300万元借款并签订《借款合同》，翔盛担保公司自愿就上述借款本息、贷款人的损失和费用，为马照普、位长芹向贷款人提供保证；保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起24个月；保证方式为连带责任保证；翔盛担保公司履行了保证义务代马照普、位长芹清

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第16号原告：山东翔盛担保有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路389号。法定代表人：汪猛，董事长。委托代理人：王志勇，公司总监（特别授权代理）。被告：马照普。被告：位长芹。被告：山东邹平广达实业有限公司，住所地：邹平县经济开发区月河一路。法定代表人：王广明，董事长。被告：王广明，山东邹平广达实业有限公司董事长。被告：马照红。被告：山……