建设工程施工合同纠纷 （2016）豫10民初13号

原、被告签订的《许昌亮源焦化有限公司2#焦炉工程施工合同》，有双方当事人签章确认，系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约完成施工，并经双方验收符合要求，达到被告支付工程款的要求，故被告应全额支付工程款880万元。对账单是在原审诉讼过程中经双方财务人员共同算账后认可，并由被告加盖公司财务专用章予以确认的结果，应该作为认定案件事实的依据。此外，原告提供的2014年5月27日、2014年6月17日收据存根联显示，该两笔款项系付本案二#炉土建工程款，故应认定为对账单之外的付款，同时应从2#焦炉本体砌筑工程的已付工程款中予以扣除。根据原、被告双方提供的证据，能够证明被告已经支付工程款588.2万元，尚余291.8万元未付。关于被告辩称的对账单漏算305.9万元的问题，原告虽认可收到该305.9万元，但认为不是付的本案所涉工程款，并提供了关于该305.9万元原告向被告出具的收据存根联，上面显示每笔款项所涉工程名称，除2014年5月27日、2014年6月17日收据显示系付本案二#炉土建工程款外，其余均是付

原、被告签订的《许昌亮源焦化有限公司2#焦炉工程施工合同》，有双方当事人签章确认，系当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约完成施工，并经双方验收符合要求，达到被告支付工程款的要求，故被告应全额支付工程款880万元。对账单是在原审诉讼过程中经双方财务人员共同算账后认可，并由被告加盖公司财务专用章予以确认的结果，应该作为认定案件事实的依据。此外，原告提供的2014年5月27日、2014年6月17日收据存根联显示，该两笔款项系付本案二#炉土建工程款，故应认定为对账单之外的付款，同时应从2#焦炉本体砌筑工程的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民初13号原告河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地河南省安阳县。法定代表人申伟，该公司总经理。委托代理人马菁，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人李海元，该公司员工。被告许昌亮源焦化有限公司，住所地河南省襄城县。法定代表人张晓红。委托代理人马中强，该公司法制室主任。原告河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称星荣建筑公司）诉被告许昌亮源焦化……