委托合同纠纷 （2014）邢民三终字第273号

按照诉讼双方于2012年3月1日签订的协议书约定内容，种子押金是为担保辣椒的收购而设立，该种子押金具有违约定金的法律性质。依照该协议内容约定及违约定金的法律性质，在未能认定上诉人与具体农户之间是否存在收购辣椒违约的情形下，种子押金应由上诉人合法占有。上诉人将其有权占有的部分种子押金90000元，在协议中委托被上诉人依协议处理。现上诉人诉请石保欣归还其种子押金90000元，应视为上诉人的诉求是解除双方委托约定，并归还其种子押金。对此，本院依法解除双方的委托合同，被上诉人理应归还上诉人种子押金90000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被上诉人应对是否退还种子押金负有举证责任。对此，被上诉人石保欣不能举证证明按照上诉人指示已向农户退还90000元押金，也未能举证证明上诉人与农户之间收购辣椒符合约定，其已按照委托事项向农户退还了90000元押金。因此，本案不能认定石保欣占有的种子押金90000元已退还农户。故石保欣应当归还上诉人种子押金90000元。综上，原审判决适用法律错误，导致举证责任分配错误。

按照诉讼双方于2012年3月1日签订的协议书约定内容，种子押金是为担保辣椒的收购而设立，该种子押金具有违约定金的法律性质。依照该协议内容约定及违约定金的法律性质，在未能认定上诉人与具体农户之间是否存在收购辣椒违约的情形下，种子押金应由上诉人合法占有。上诉人将其有权占有的部分种子押金90000元，在协议中委托被上诉人依协议处理。现上诉人诉请石保欣归还其种子押金90000元，应视为上诉人的诉求是解除双方委托约定，并归还其种子押金。对此，本院依法解除双方的委托合同，被上诉人理应归还上诉人种子押金90000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民三终字第273号上诉人（原审原告）南宫市五誉庄食品有限公司，住所地南宫市明化镇。法定代表人李占民，该公司总经理。委托代理人鲁朝臣，该公司法律顾问。委托代理人杨玉晓，该公司经理。被上诉人（原审被告）石保欣，男，汉族，1983年2月12日出生，威县洺州镇八里庄。委托代理人邢广习，河北邢广习律师事务所律师。上诉人南宫市五誉庄食品有限公司（以下称五……