民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1019号

原告与被告何况之间的债权债务关系明确，被告何况未归还借款是引起该案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告何况在与被告袁清清夫妻关系存续期间借款，应当认定该借款系夫妻共同债务。因此，原告要求两被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，该院予以支持，但金额应据实计算为48250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因银行同类贷款利率低于年利率6%，因此，原告要求两被告按银行同类贷款利率支付自起诉之日2016年3月1日起至清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，合理合法，该院予以支持。两被告答辩称注明在工资中扣除的借款已经偿还的辩解意见，因原告系工资发放人且未能提供证据证实未在工资中抵扣，故该项答辩意见，该院予以采纳。被告答辩称其余借支款已经平账或者归还的辩解意见，没有证据证实，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最

原告与被告何况之间的债权债务关系明确，被告何况未归还借款是引起该案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。被告何况在与被告袁清清夫妻关系存续期间借款，应当认定该借款系夫妻共同债务。因此，原告要求两被告立即归还借款本金的诉讼请求，合理合法，该院予以支持，但金额应据实计算为48250元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因银行同类贷款利率低于年利率6%，因此，原告要求两被告按银行同类贷款利率支付自起诉之日2016年3月1日起至清偿之日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1019号上诉人（原审原告）：湖南千思智造家装饰有限责任公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建鑫国际社区商业3栋7楼。负责人：张海波，该公司经理。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芝香，湖南万和联合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何况，男，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。……