金融借款合同纠纷 （2014）二中民二初字第543号

原告与森青木制品公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与郑精涛、张旭分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《流动资金借款合同》的约定向森青木制品公司发放了借款，森青木制品公司在取得借款后应按照合同约定履行合同义务。被告森青木制品公司在借款合同到期后未按合同约定偿还全部本金及部分利息，故原告有权按照借款合同的约定要求被告森青木制品公司偿还剩余借款本金并按照合同约定的利率标准支付罚息及复利。被告郑精涛、张旭为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》的约定为上述借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在履行保证责任后，有权向被告森青木制品公司追偿。涉诉《流动资金借款合同》对于贷款逾期之后收取复利和罚息及相应的计算标准有明确约定，同时《最高额保证合同》对于保证期间及保证范围亦有明确约定，故三被告关于原告收取复利和罚息没有依据以及认为应当免除担保人相应担保责任的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保

原告与森青木制品公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》，与郑精涛、张旭分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依照《流动资金借款合同》的约定向森青木制品公司发放了借款，森青木制品公司在取得借款后应按照合同约定履行合同义务。被告森青木制品公司在借款合同到期后未按合同约定偿还全部本金及部分利息，故原告有权按照借款合同的约定要求被告森青木制品公司偿还剩余借款本金并按照合同约定的利率标准支付罚息及复利。被告郑精涛、张旭为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》的约定为上述借款本息及实现

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民二初字第543号原告中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11，C1-2。代表人段××，分行行长。委托代理人谭××，该行客户经理。委托代理人樊××，天阳（北京）律师事务所律师。被告天津市森青木制品有限责任公司，住所地天津市宝坻区九园工业园振工路西侧、兴广道北侧。法定代表人张旭，董事长。委托代……