追偿权纠纷 （2021）豫01民终537号

保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人孙新正与郑州银行大学路支行签订的《个人借款合同》，张亲出具的婚姻状况声明与承诺，工商联小微企业服务中心与郑州银行大学路支行签订的《最高额保证合同》，粮食收购站与工商联小微企业服务中心签订的《委托担保合同》，工商联小微企业服务中心与孙新正、粮食收购站、张天台、曹军卫、王红军、程传伟、程传红、程传利、中宏康馨公司、宏翔公司签订的《反担保合同》均不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则全面、适当的履行合同义务。关于孙新正与粮食收购站、张亲之间的关系，粮食收购站属于个体工商户类型、家庭经营组成方式，孙新正与张亲系夫妻关系，个体工商户的债务，家庭经营的，以家庭财产承担，故粮食收购站、张亲对借款人孙新正的贷款承担共同还款责任。郑州银行大学路支行按照合同约定发放了贷

保证人承担保证义务后有权向债务人追偿，保证人承担保证义务后有权请求反担保人承担反担保责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人孙新正与郑州银行大学路支行签订的《个人借款合同》，张亲出具的婚姻状况声明与承诺，工商联小微企业服务中心与郑州银行大学路支行签订的《最高额保证合同》，粮食收购站与工商联小微企业服务中心签订的《委托担保合同》，工商联小微企业服务中心与孙新正、粮食收购站、张天台、曹军卫、王红军、程传伟、程传红、程传利、中宏康馨公司、宏翔公

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终537号上诉人（原审被告）：曹军卫，男，1972年6月29日出生，汉族。上诉人（原审被告）：王红军，男，1969年3月5日出生，汉族。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张亲，女，1954年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南省……