民间借贷纠纷 （2019）浙04民终1393号

当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。沃达丰公司主张与吴旭峰之间存在民间借贷关系，但仅提供了向吴旭峰银行账户转账110万元的扣款回单，而未能提供直接证据证明双方之间存在借贷合意，故无法认定双方借贷关系成立。至于扣款回单上的借款用途系沃达丰公司自行填写备注，在未得到吴旭峰确认的情况下，亦无法证明案涉款项系借款。吴旭峰辩称，安信公司向其借款245万元偿还银行贷款，在获得银行转贷后，为应对银行对发放贷款的监管规定，通过包含沃达丰公司在内的供应商向吴旭峰间接还款，案涉110万元正是上述还款的一部分。吴旭峰为证明上述抗辩提供的证据能够形成证据链，故其关于案涉款项用途的主张具有可信性。在此情况下，沃达丰公司应当进一步提供证据证明双方之间的借贷合意，但沃达丰公司未能提供，故其应当承担举证不利的后果。综上，对于沃达丰公司的诉讼请求难以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回沃达丰公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由沃达丰公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本

当事人对自己提出的主张，应当提供相应的证据。沃达丰公司主张与吴旭峰之间存在民间借贷关系，但仅提供了向吴旭峰银行账户转账110万元的扣款回单，而未能提供直接证据证明双方之间存在借贷合意，故无法认定双方借贷关系成立。至于扣款回单上的借款用途系沃达丰公司自行填写备注，在未得到吴旭峰确认的情况下，亦无法证明案涉款项系借款。吴旭峰辩称，安信公司向其借款245万元偿还银行贷款，在获得银行转贷后，为应对银行对发放贷款的监管规定，通过包含沃达丰公司在内的供应商向吴旭峰间接还款，案涉110万元正是上述还款的一部分。吴旭峰为证明上述抗辩提供的证据能够形成证据链，故其关于案涉款项用途的主张具有可信性。在此情况下，沃

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1393号上诉人（原审原告）：嘉兴沃达丰五金有限公司。住所地：嘉兴市南湖区佘新镇佘北大街北侧**嘉兴市大邦电子科技有限公司**楼。统一社会信用代码91330402MA28ADWE65。法定代表人：顾春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴旭峰，男，1985年7月17日出生，汉族，住嘉……