故意伤害 （2017）云33刑初5号

被告人跃平在遭受被害人要忠及其子锡小树殴打时，从锡小树手中夺过柴棍，击打被害人要忠头部，致其死亡的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控被告人跃平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人跃平的行为符合刑法第二十条第三款规定的对正在进行行凶、人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，应认定为正当防卫的辩护意见。本院认为，被害人要忠及其子锡小树持柴棍进入跃平家殴打跃平时，跃平为制止不法侵害行为，从锡小树手中夺过柴棍，击打被害人要忠头部一棍的行为，构成正当防卫。但被告人跃平在仅因受到轻微的不法侵害行为时，击打被害人要忠头部一棍，致其死亡的行为，明显超过必要限度，构成防卫过当，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并对其减轻处罚。刑法第二十条第三款是对严重危及人身安全的暴力犯罪实施防卫所作出的特殊规定，本案被害人要忠及其子锡小树虽手持柴棍对被告人进行殴打，但从被告人的伤情来看，被害人一方的殴打行为是有相当节制的，系一般的不法侵害行为，尚达不到严重危及人身安全暴力犯罪程度，

被告人跃平在遭受被害人要忠及其子锡小树殴打时，从锡小树手中夺过柴棍，击打被害人要忠头部，致其死亡的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事赔偿责任。公诉机关指控被告人跃平犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人跃平的行为符合刑法第二十条第三款规定的对正在进行行凶、人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，应认定为正当防卫的辩护意见。本院认为，被害人要忠及其子锡小树持柴棍进入跃平家殴打跃平时，跃平为制止不法侵害行为，从锡小树手中夺过柴棍，击打被害人要忠头部一棍的行为，构成正当防卫。但被告人

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云33刑初5号公诉机关怒江傈僳族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人麻凤珍，女，1972年1月6日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民。系被害人之妻。诉讼代理人自美芳，女，怒江州法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。附带民事诉讼原告人锡小树，男，1999年7月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，初中文化。系被害人之……