民间借贷纠纷 （2019）粤2072民初4503号
裁判要旨
被告陈壁康在庭审中承认借款事实并确认签订《收据》，但并无证据证明如其所述，即欠款已由其交付的货物抵扣，故本院认定被告陈壁康尚欠原告借款236890元未归还。 被告陈壁康未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。 签订《收据》之日即2017年8月30日，被告陈某未满18周岁，为限制民事行为能力人。 而被告陈某现已届满18周岁，为完全民事行为能力人，可以自己的劳动收入作生活来源。 签订《收据》时，被告陈壁康为被告陈某父亲，是其法定监护人。 两被告当时均在《收据》上签名，则视为被告陈壁康对其儿子被告陈某的借款行为追认，故本院认定被告陈某应承担同样的付款责任和违约责任。 至于借款利息，双方对借款利息及逾期利息均无约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的上限，本院予以支持。 被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
摘要
欧凤连与陈壁康、陈某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4503号原告：欧凤连，女，1968年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：余乃辉，广东言泰律师事务所律师。 被告：陈壁康，男，1970年10月23日出生，汉族，住所地广东省中山市。 被告：陈某，男，2000年9月27日出生，汉族，住所地广东省中山市。 原告欧凤连与被告陈壁康、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年……