民间借贷纠纷 （2021）粤01民终4643号

根据双方一审庭审所述，一审法院确认以下事实：2017年10月22日，李林向黄桂金提供孙克名下的银行账号，指示黄桂金向孙克转账，2017年10月23日，黄桂金根据李林提供的账号向孙克转账汇款50万元，双方未签订书面借款合同或借据。黄桂金、李林均清楚知悉该款的实际收款人为“孙领导”，孙克名下的银行账户为代收款账户。现双方对该转账的性质存在争议，应根据证据分析认定。从双方日常微信聊天内容看，李林语言文字表达清晰明确，所用字句从字面意思正常理解均能准确表达意思，不存在语言含糊混乱的情形，故一审法院认为对双方的微信聊天对话，应按正常对话常理进行理解。根据双方微信聊天内容，首先，李林称“我上次跟你说的投资，孙领导说可以，他25号过来当你面写借条”，黄桂金回复“好呀！希望你事业成功，我们也好一路相伴同行”“我是不需要借条的！觉得你们之间这么玩很好笑的，你需要就写吧”。对话中李林提及投资，黄桂金回应表示对李林事业的祝福，并表示其本人不需要借条。结合当时语境应理解为向“孙领导”的投资行为由李林作出，“孙领导”愿意在黄桂金面前向李林出具借条。其次，李林向黄桂金称：“我没想怎么打算，就是借你的钱没那么快还了

根据双方一审庭审所述，一审法院确认以下事实：2017年10月22日，李林向黄桂金提供孙克名下的银行账号，指示黄桂金向孙克转账，2017年10月23日，黄桂金根据李林提供的账号向孙克转账汇款50万元，双方未签订书面借款合同或借据。黄桂金、李林均清楚知悉该款的实际收款人为“孙领导”，孙克名下的银行账户为代收款账户。现双方对该转账的性质存在争议，应根据证据分析认定。从双方日常微信聊天内容看，李林语言文字表达清晰明确，所用字句从字面意思正常理解均能准确表达意思，不存在语言含糊混乱的情形，故一审法院认为对双方的微信聊天对话，应按正常对话常理进行理解。根据双方微信聊天内容，首先，李林称“我上次跟你说的投资

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4643号上诉人（原审被告）：李林，女，1982年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被上诉人（原审原告）：黄桂金，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄泽滢，广东明沃律师事务所律师。上诉人李林因与被上诉人黄桂金民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初2080……