生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民终字第04226号

公民的身体健康权受法律保护。本案中，修理站的工作人员王明元与两被告因验车问题发生纠纷，双方均应本着友好协商的态度进行处理，却因一时冲动发生抓扯。而杨安友作为主管非但没有采取有效合法的途径解决纠纷，反而参与其中，因此其应当对自身的损失承担相应的责任。两被告亦未采取冷静态度和理智行为，造成纠纷的发生和升级，导致原告受伤，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。根据本案事发原因、损伤后果及相关证据，一审法院认为损害后果双方应各承担50%的责任为宜。两被告虽然对原告的医疗费及休息时间提出异议，但未在法院规定的时间内提交书面鉴定申请亦没有提供相关证据予以证明，对此一审法院对被告的该项辩称意见不予采纳。对原告的损失额一审法院确认如下：（1）原告主张的医疗费3335.04元有相关证据予以证明，一审法院予以确认；（2）原告住院13天，根据目前相关标准，其主张住院伙食补助费计为32元／天×13天=416元，护理费计为70元／天×13天=910元符合法律规定，一审法院予以支持；（4）原告主张工资收入为3500元／月未提供充分证据予以证明，一审法院对此不予支持。对原告的误工费标准本院按照上一年度城镇私营单位居民服

公民的身体健康权受法律保护。本案中，修理站的工作人员王明元与两被告因验车问题发生纠纷，双方均应本着友好协商的态度进行处理，却因一时冲动发生抓扯。而杨安友作为主管非但没有采取有效合法的途径解决纠纷，反而参与其中，因此其应当对自身的损失承担相应的责任。两被告亦未采取冷静态度和理智行为，造成纠纷的发生和升级，导致原告受伤，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。根据本案事发原因、损伤后果及相关证据，一审法院认为损害后果双方应各承担50%的责任为宜。两被告虽然对原告的医疗费及休息时间提出异议，但未在法院规定的时间内提交书面鉴定申请亦没有提供相关证据予以证明，对此一审法院对被告的该项辩称意见不予采纳。对原告的

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第04226号上诉人（原审被告）余维勇，男，1975年12月6日出生，汉族。上诉人（原审被告）戴春梅，女，1984年1月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨安友，男，1977年10月16日出生，汉族。委托代理人石伟，重庆渝荣律师事务所律师。上诉人余维勇、戴春梅与被上诉人杨安友健康权纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年6月1……