民间借贷纠纷 （2016）闽07民终301号

合法的借贷关系受法律保护。林义良与张建忠之间的借贷事实有张建忠出具的借据以及林义良的银行交易凭证为凭，应予以确认。借据约定的借款期限以及《承诺书》承诺的还款期限届满后，张建忠未偿还借款，双方及龚永富共同签订了《还款协议书》。本案双方争议的焦点在于：一、《还款协议书》第二条的约定是否构成重大误解、显失公平，能否予以撤销；二、张建忠是否应当偿还林义良借款100万元及利息。关于《还款协议书》第二条的约定是否构成重大误解、显失公平，能否予以撤销的问题。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。”关于如何认定重大误解和显失公平，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第71条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”以及第72条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则

合法的借贷关系受法律保护。林义良与张建忠之间的借贷事实有张建忠出具的借据以及林义良的银行交易凭证为凭，应予以确认。借据约定的借款期限以及《承诺书》承诺的还款期限届满后，张建忠未偿还借款，双方及龚永富共同签订了《还款协议书》。本案双方争议的焦点在于：一、《还款协议书》第二条的约定是否构成重大误解、显失公平，能否予以撤销；二、张建忠是否应当偿还林义良借款100万元及利息。关于《还款协议书》第二条的约定是否构成重大误解、显失公平，能否予以撤销的问题。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款规定：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终301号上诉人（原审原告）林义良，男，汉族，1949年2月2日出生，退休工人，住福建省福州市仓山区。委托代理人吴少珍，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建忠，男，汉族，1960年3月19日出生，南平市残疾人联合会理事长，住福建省南平市延平区。委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。原审第三人龚永富，男，1957年……