民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12892号
裁判要旨
民间借贷系实践性合同，合同生效以出借人实际支付借款为成立要件，对于2012年9月4日的100万元借款，卢祯敏主张吴贤基未实际支付借款，其相信吴贤基所述撕毁欠据的说法，而未实际收回欠据，并称与实际收款人汪秋凡不认识，综合吴贤基、卢祯敏之间的关系、亲密程度、双方所经营产业的行业特点，吴贤基向卢祯敏指定账户打款，卢祯敏为吴贤基出具欠据的可信度比较高，参照卢祯敏后期继续向吴贤基借款且到期未偿还的行为，此笔借款存在且未偿还的概然性更大。关于2012年11月4日的借款，卢祯敏对2012年11月5日和2012年11月7日的两笔汇款承认其真实性，对于2012年11月8日汇给詹立锦的50万元予以否认，且主张250万中有50万元系利息，但从吴贤基、卢祯敏的身份地位、所从事产业的特点来看，如其中的50万元系利息，应在欠据上予以标注，而不应直接包含在本金中。关于利息支付问题，对于2012年9月4日的100万元借款，吴贤基主张双方口头约定月利2分，卢祯敏已于2012年11月5日向其支付两个月的利息4万元，之后即以经济紧张为由拒不支付，卢祯敏虽否认支付过利息，但不能合理解释其向吴贤基打款4万元的合理用途，对卢祯敏
摘要
卢祯敏与吴贤基民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12892号上诉人（原审被告）：卢祯敏，男，1973年8月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴贤基，男，1966年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。上诉人卢祯敏因与被上诉人吴贤基民间借贷纠纷一案，不服法库县人民法院（2017）辽0124民初190……