生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）州民一终字第267号

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为上诉人之子石香林与被上诉人赵林春在本案中是何种关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人之子石香林与龚爱正七位木匠相约，将被上诉人赵林春提供的木材按约定加工成厢房构件，然后立屋，被上诉人赵林春按约支付报酬。故此，被上诉人赵林春与石香林等七位木匠虽未签订书面的加工承揽合同，但完全符合加工承揽合同的性质特征，且根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故赵春林与石香林等七位木匠之间应系承揽合同关系。赵林春在本案中应为该承揽合同的定作人，石香林等七位木匠为承揽人。原审对石香林等七位木匠与赵春林之间关系的认定正确，本院予以确定。本案中，上诉人之子石香林在施工过程中，未采取安全防护措施，其自身存在重大过错。被上诉人赵林春、石新生、原审被告龚爱正不存在过错，原审法院根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》规定，判定石香林为石新生、赵林春的利益而遭受

本案为生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点为上诉人之子石香林与被上诉人赵林春在本案中是何种关系。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，上诉人之子石香林与龚爱正七位木匠相约，将被上诉人赵林春提供的木材按约定加工成厢房构件，然后立屋，被上诉人赵林春按约支付报酬。故此，被上诉人赵林春与石香林等七位木匠虽未签订书面的加工承揽合同，但完全符合加工承揽合同的性质特征，且根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故赵春林与石香林等七位木匠之间应系承

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第267号上诉人（原审原告）石宝儿，男，1928年5月12日出生，苗族。上诉人（原审原告）龙得妹，女，1923年2月14日出生，苗族，系原告石宝儿之妻。委托代理人龙习东，湖南生元律师事务所律师。委托代理人彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵林春，男，1966年7月22日出生，土家族。委托代理人张应明，吉……