建设工程施工合同纠纷 （2017）渝02民终455号

原、被告之间约定关于工程施工的事宜，合同关系成立。同时原、被告均系自然人，不具有施工资质，故双方关于联建二期安置移民房工程发包合同应当认定为无效合同。2013年8月30日，经原、被告结算，被告给原告出具了完工结算清单，且被告所施工建设的房屋大部分已销售并有住户入住，说明原告承包的建设工程已经符合验收标准，原告有权参照约定要求被告支付工程价款。本案中，被告欠原告工程款并给原告出具了欠条，被告应当按照约定支付工程价款，其至今未按约定支付原告全部工程价款。原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实应当提供证据加以证明。被告抗辩称原告工程还有未完工的，合同中约定的有些工程应由原告施工，但原告不做，最后由被告雇请他人完成的，应当从中扣减。被告提供的证据不足以证明其抗辩意见，故其意见本院不予采纳。判决:限被告秦茂明、马培勇、秦茂兵在本判决生效后十日内支付原告蒲东斌工程价款350000.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

原、被告之间约定关于工程施工的事宜，合同关系成立。同时原、被告均系自然人，不具有施工资质，故双方关于联建二期安置移民房工程发包合同应当认定为无效合同。2013年8月30日，经原、被告结算，被告给原告出具了完工结算清单，且被告所施工建设的房屋大部分已销售并有住户入住，说明原告承包的建设工程已经符合验收标准，原告有权参照约定要求被告支付工程价款。本案中，被告欠原告工程款并给原告出具了欠条，被告应当按照约定支付工程价款，其至今未按约定支付原告全部工程价款。原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终455号上诉人（原审被告）：秦茂明，男，汉族，1964年1月3日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马培勇，男，汉族，1970年2月11日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒲东斌，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市云阳……