金融借款合同纠纷 （2013）吉中民二初字第47号

原告与龙麒电器签订的《国内保理业务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效。原被告应当依据诚实信用原则、全面履行合同约定的义务。在履行合同的过程中，被告除支付736.59元本金及部分利息外，没有按照约定履行还款义务，应承担支付本金4，999，236.41元及利息32，934.78元的还款责任。因被告吉轻实业向原告出具共同还款的承诺函，其应依照约定承担共同还款责任。张淑芬、王涛、苏丽华与原告签订了保证合同，为原告与龙麒电器签订的《国内保理业务合同》提供保证担保，故依法应当承担相应保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市龙麒电器有限公司、被告吉林市吉轻实业有限公司于本判决生效之日起10日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行借款本金4，999，236.41元、利息32，934.7

原告与龙麒电器签订的《国内保理业务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效。原被告应当依据诚实信用原则、全面履行合同约定的义务。在履行合同的过程中，被告除支付736.59元本金及部分利息外，没有按照约定履行还款义务，应承担支付本金4，999，236.41元及利息32，934.78元的还款责任。因被告吉轻实业向原告出具共同还款的承诺函，其应依照约定承担共同还款责任。张淑芬、王涛、苏丽华与原告签订了保证合同，为原告与龙麒电器签订的《国内保理业务合同》提供保证担保，故依法应当承担相应保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民二初字第47号原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所地吉林市。负责人：孙建强，行长。委托代理人：吕宏宇，该行副行长。委托代理人：叶辉，该行客户经理。被告：吉林市龙麒电器有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：杨玉民，经理。被告：吉林市吉轻实业有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：杨玉民，经理。被告：张淑芬，……