民间借贷纠纷 （2019）吉07民终1300号

刘万仁以民间借贷为由诉至法院，要求仲继昌、孙淑华返还借款11.1万元，在审理过程中，仲继昌、孙淑华辩解与刘万仁之间并不存在民间借贷的事实，11.1万元是刘万仁与张有、仲纪昌等人合伙种地时的合伙款项，双方并未对合伙事宜进行结算，故不同意返还11.1万元；刘万仁对仲继昌、孙淑华辩解的事实予以认可，承认双方之间是合伙关系，但陈述双方合伙期间并未盈利，故要求仲继昌、孙淑华返还包地时所借借款11.1万元。因本案系刘万仁在合伙之初与张有、仲纪昌就合伙投资款项协商后，由刘万仁向案外人所借款项用于投入合伙经营，合伙结束后，刘万仁并未与张有、仲纪昌等对合伙事宜进行结算，在本案中也并未提交其向案外人偿还完毕借款的证据予以证明其对涉案款项享有追偿权，故本院认为原、被告关于款项的争议主要是因双方当事人之间合伙并未结算所引起的，应为合伙纠纷，故刘万仁不能按民间借贷法律关系主张权利。本院在审理过程中向刘万仁释明其应当变更案由，但其不同意变更，故刘万仁起诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定：驳回刘万仁的起诉。本院认为，

刘万仁以民间借贷为由诉至法院，要求仲继昌、孙淑华返还借款11.1万元，在审理过程中，仲继昌、孙淑华辩解与刘万仁之间并不存在民间借贷的事实，11.1万元是刘万仁与张有、仲纪昌等人合伙种地时的合伙款项，双方并未对合伙事宜进行结算，故不同意返还11.1万元；刘万仁对仲继昌、孙淑华辩解的事实予以认可，承认双方之间是合伙关系，但陈述双方合伙期间并未盈利，故要求仲继昌、孙淑华返还包地时所借借款11.1万元。因本案系刘万仁在合伙之初与张有、仲纪昌就合伙投资款项协商后，由刘万仁向案外人所借款项用于投入合伙经营，合伙结束后，刘万仁并未与张有、仲纪昌等对合伙事宜进行结算，在本案中也并未提交其向案外人偿还完毕借款的

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1300号上诉人（原审原告）：刘万仁，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王宝忠,吉林捷盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：仲继昌，男，1954年10月26日出生，汉族，农民，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：孙淑华，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，现……