借款合同纠纷 （2019）浙1081执异60号

本案的争议焦点在于案外人能否依据执行标的被法院冻结后作出的另案生效法律文书排除执行。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。” 本案中，本院于2017年12月26日冻结涉案股权在先，案外人取得的台州仲裁委员会于2019年3月13日作出（2019）台仲裁字第53号裁决书在后，故本院对案外人的主张不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗士崴的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审　判　长　　汪德锋 审　判　员　　陈明芳 人民陪审员　　章莉佳 二〇一九年六月二十日 书　记　员　　毛魏魏

洪途、潘敏茜借款合同纠纷执行审查类执行裁定书

浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异60号 案外人：罗士崴，男，1975年1月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：洪途，男，1974年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：潘敏茜，男，1976年4月12日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：潘敏筱，女，1977年9月2日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2017）浙1081执8110号申请执行人洪途……