排除妨害纠纷 （2018）鲁06民终4418号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，登记在被告名下的国有土地使用证及房权证均办理在原告受让土地之前，前述权利凭证是有效的，被告在自己的土地使用权范围内建设车间等，理应受到法律保护。现原告主张被告侵权，要求排除妨害，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院判决：驳回原告莱州盛泰货运有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。宣判后，盛泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审以被上诉人持有的国有土地使用权证及房权证登记在上诉人受让土地之前为由，认定被上诉人没有侵权，这是错误的。这些证书都是国家机关颁发的，都有法律效力，所以不能以哪一方的证件为基准来认定哪一方有理。二、涉及不动产侵权案件应该适用先民事后行政的审判原则进行审理。三、上诉人的国有土地使用权证上载有四个坐标点，如果进行勘验会发现被上诉人的部分车间及北墙建在上诉人土地坐标点内。上诉人起诉前曾向莱州市国土部门提出申请，请求国土部门查处双方的土地纠纷，国土部门的答复说明双方
摘要
莱州盛泰货运有限公司、林忠排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终4418号上诉人(原审原告)：莱州盛泰货运有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道开发区玉海路南、环玉东路以西。法定代表人：郝连胜，总经理。委托诉讼代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林忠，男，1960年9月13日出生，汉山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵江波，山东平鼎律师事务所律师。上诉人莱州盛泰货运有限公司……