买卖合同纠纷 （2019）吉01民终418号

从森信纸业公司提供的订货单、良原公司加盖公章的收货单及往来对账等证据足以证明森信纸业公司与良原公司存在买卖合同关系，森信纸业公司履行了供货义务。与尹宝申侵占森信纸业公司属于不同的法律事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误，森信纸业公司的上诉请求成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3601号民事裁定；二、本案指令长春市南关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　李雨萍代理审判员于小依代理审判员胡月皓二〇一九年一月二十八日书记员　王　　　　　　　　　　　　　　　　　杨

从森信纸业公司提供的订货单、良原公司加盖公章的收货单及往来对账等证据足以证明森信纸业公司与良原公司存在买卖合同关系，森信纸业公司履行了供货义务。与尹宝申侵占森信纸业公司属于不同的法律事实。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪的规定》第一条的规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”本案符合起诉的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误，森信纸业公司的上诉请求成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于

长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终418号上诉人（原审原告）：森信纸页（北京）有限公司长春分公司。住所：吉林省长春市南关区亚泰大街**鸿城西域小区**A1804。负责人：陈国强，经理。委托诉讼代理人：崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省良原印业有限公司。住所：。住所：吉林省长春市净月开发区小合台工业区iv>法定代表人：张晓光，总经理。委托诉讼代理……