生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）琼96民终615号

本案系因溺水事故而引起的生命权纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，将本案争议焦点归纳为:1.上诉人张家汉对卓英强的死亡结果是否存在过错，是否应承担损害赔偿责任；2.上诉人水声水库管理所对卓英强的死亡结果是否存在过错，是否应承担损害赔偿责任。一、关于上诉人张家汉对卓英强的死亡结果是否存在过错，是否应承担损害赔偿责任的问题。张家汉主张不是其叫卓英强前往捕鱼，而是卓英强叫其前往捕鱼，且张家汉在卓英强落水后尽到了一定的救助义务，其对卓英强的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。本案中，张家汉虽主张是卓英强叫其前往捕鱼，但并未提供充分的证据证明该主张，从本案双方当事人在一审中提供的证据来看，可以认定张家汉和卓英强系相邀前往水声水库捕鱼，而卓英强懂一点水性，不懂得驾驶玻璃钢船和撒网捕鱼，张家汉从小就懂水性，且知晓如何驾驶玻璃钢船和撒网捕鱼，两人相比较而言，张家汉在熟悉水性和驾驶玻璃钢船以及撒网捕鱼方面，略胜于卓英强。张家汉作为卓英强的同伴，在上船捕鱼前既未询问卓英强是否懂水性以及熟悉程度，也未告知卓英强驾驶玻璃钢船以及撒网捕鱼需要注意的哪些事项，未尽到告知义务，且未阻止卓英强

本案系因溺水事故而引起的生命权纠纷。根据上诉人提出的事实、理由和请求，结合被上诉人答辩的意见，将本案争议焦点归纳为:1.上诉人张家汉对卓英强的死亡结果是否存在过错，是否应承担损害赔偿责任；2.上诉人水声水库管理所对卓英强的死亡结果是否存在过错，是否应承担损害赔偿责任。一、关于上诉人张家汉对卓英强的死亡结果是否存在过错，是否应承担损害赔偿责任的问题。张家汉主张不是其叫卓英强前往捕鱼，而是卓英强叫其前往捕鱼，且张家汉在卓英强落水后尽到了一定的救助义务，其对卓英强的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。本案中，张家汉虽主张是卓英强叫其前往捕鱼，但并未提供充分的证据证明该主张，从本案双方当事人在一审中提供的

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终615号上诉人（原审被告）张家汉，男。委托代理人符传威，万宁市和谐法律事务所法律工作者。委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。上诉人（原审被告）万宁市水声水库工程管理所。法定代表人裴振云。委托代理人王益敏，万宁市诚信法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）汪育芳，女。被上诉人（原审原告）卓冠宇，男。法定代理人汪育芳,……