买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终9039号

被上诉人为证明上诉人欠款76991.9元，提交了205105.7元送货单，被上诉人自认收到上诉人119435.7元货款及退货8678.1元，并申请证人出庭作证，证明送货单的真实性。除被上诉人自认收款外，两上诉人未提交证据证明实际付款金额。上诉人虽对被上诉人提交的送货单真实性不认可，亦不认可证人曾系其雇佣的工作人员，但上诉人认可被上诉人提交的2018年12月5日电话录音真实性，在该电话录音，被上诉人明确上诉人欠款11万余元，多次催上诉人还款，上诉人对此未提出异议。电话录音中的欠款金额与被上诉人提交的送货单金额及自认的收款、退货金额相扣减后基本一致。因此，被上诉人提交的送货单、自认的收款金额、退货金额与电话录音等证据相互印证，能证明两上诉人欠款金额为76991.9元。上诉人将电话录音中被上诉人主张的11万余元理解为被上诉人总供货金额，系故意曲解被上诉人的意思表示，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1725元

被上诉人为证明上诉人欠款76991.9元，提交了205105.7元送货单，被上诉人自认收到上诉人119435.7元货款及退货8678.1元，并申请证人出庭作证，证明送货单的真实性。除被上诉人自认收款外，两上诉人未提交证据证明实际付款金额。上诉人虽对被上诉人提交的送货单真实性不认可，亦不认可证人曾系其雇佣的工作人员，但上诉人认可被上诉人提交的2018年12月5日电话录音真实性，在该电话录音，被上诉人明确上诉人欠款11万余元，多次催上诉人还款，上诉人对此未提出异议。电话录音中的欠款金额与被上诉人提交的送货单金额及自认的收款、退货金额相扣减后基本一致。因此，被上诉人提交的送货单、自认的收款金额、退货

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终9039号 上诉人(原审被告)：蒋永链，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：梁凤玉，女，1986年11月5日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：牛上山，山东畅海律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：张建伟，男，1978年6月12日出……