（2017）京03行申4号

综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人作出的行政处罚是否合法。根据本案现有证据，能够证明申请人伍晓春有在北京市怀柔区矛盾调处中心大门伸缩门前扰乱秩序，拦截王弢副区长，阻止区领导进该中心开展工作，扰乱单位正常办公秩序的行为。公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。被申请人北京市公安局怀柔分局根据相关证据，作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、执法程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回伍晓春的再审申请。审　判　长　　李学猛审　判　员　　陈　伟代理审判员　　申友祥二〇一七年四月二十七日书　记　员　　宋　睿 来自：www.

综合再审申请人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是被申请人作出的行政处罚是否合法。根据本案现有证据，能够证明申请人伍晓春有在北京市怀柔区矛盾调处中心大门伸缩门前扰乱秩序，拦截王弢副区长，阻止区领导进该中心开展工作，扰乱单位正常办公秩序的行为。公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。被申请人北京市公安局怀柔分局根据相关证据，作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、执法程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人的再审申请无事实和法律依据。综上，伍晓春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行申4号再审申请人（原审原告）伍晓春，女，1967年3月22日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。再审申请人伍晓春因伍晓春诉北京市公安局怀柔分局要求撤销行政处罚决定书一案,不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116行初59号行政判决，向本院申请再审。本院依……