侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙绍知初字第5号

殷东明拥有的专利号为ZL20082016××××.6的“一种安装方便的水管接头”实用新型专利在有效期内，且于2011年经国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求决定继续维持有效，法律状态稳定，专利权人也已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律的保护。原告全能公司与殷东明签订独占性专利实施许可合同，现在合同有效期内，全能公司享有诉权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求确定专利权的保护范围。本案原告主张的保护范围为独立权利要求，因此，判定被控侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查独立权利要求所记载的全部技术特征。若被控侵权产品包含与独立权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，即应当认定其落入专利权的保护范围。本案专利修改后的独立权利要求1包含前序部分和特征部分。前序部分为：一种安装方便的水管接头，包括直管段（3）和直管段（7），直管段（3）和直管段（7）之间通过过渡段（9）连接形成一体，直管段（3）内复合有带内螺纹的管状嵌体（4）。被控侵权产品也是一种水管接头，包括两

殷东明拥有的专利号为ZL20082016××××.6的“一种安装方便的水管接头”实用新型专利在有效期内，且于2011年经国家知识产权局专利复审委员会作出无效宣告请求决定继续维持有效，法律状态稳定，专利权人也已履行了缴纳专利年费的义务，故该专利为有效专利，应受国家法律的保护。原告全能公司与殷东明签订独占性专利实施许可合同，现在合同有效期内，全能公司享有诉权。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求确定专利权的保护范围。本案原告主张的保护范围为独立权利要求，因此，判定被控侵权产品是否落入专利权的保护范围，应当审查独立权利

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍知初字第5号原告：浙江全能丰禾塑业有限公司。法定代表人：殷东明。委托代理人（特别授权）：陈国江。被告：绍兴顶大管业有限公司。法定代表人：武峰。被告：余宝红。上述两被告之共同委托代理人（特别授权）：骆孝龙。原告浙江全能丰禾塑业有限公司（以下简称“全能公司”）为与被告绍兴顶大管业有限公司（以下简称“顶大公司”）、被告余宝红侵害实用新型专利权纠纷……