（2015）浙甬商外终字第49号

今新公司与华升公司签订的《预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。现今新公司已按约向华升公司供应货物，华升公司未按期支付全额货款，已构成违约，故对今新公司要求华升公司支付货款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。华升公司有关工程实际承包人顾明德已失联，其对供货数量不明的抗辩意见，系其与顾明德之间内部关系，一审法院不予采纳。今新公司主张的违约金标准已低于合同约定，华升公司抗辩按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算无事实与法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，一审法院于2015年7月20日作出如下判决：华升公司于判决生效后十日内支付今新公司货款2171361.25元，并支付按月利率2%计算的违约金（暂算至2015年4月15日为1545324.40元，自2015年4月16日起至实际履行日止以2171361.25元为基数计算）。如果未按

今新公司与华升公司签订的《预拌混凝土购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。现今新公司已按约向华升公司供应货物，华升公司未按期支付全额货款，已构成违约，故对今新公司要求华升公司支付货款及违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。华升公司有关工程实际承包人顾明德已失联，其对供货数量不明的抗辩意见，系其与顾明德之间内部关系，一审法院不予采纳。今新公司主张的违约金标准已低于合同约定，华升公司抗辩按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算无事实与法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商外终字第49号上诉人（一审被告）：华升建设集团有限公司。法定代表人：司焕明。委托代理人：刘斌。被上诉人（一审原告）：宁波今新集团有限公司。法定代表人：成瑞宝。委托代理人：张柯。委托代理人：应华嫣。上诉人华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为与被上诉人宁波今新集团有限公司（以下简称今新公司）买卖合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2……