债权人代位权纠纷 （2021）津03民终2789号

虽然凯特公司存在未按约支付发货款的违约行为，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后博益公司应当向凯特公司退还其已经支付的147000元预付款，故一审判决未支持博益公司关于其无需返还凯特公司已支付的预付款的诉讼请求并无不当。于2019年10月10日作出（2019）渝01民终5291号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。据此，债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，而债权成立不仅指债权的内容不违反法律、行政法规的规定，而且要求债权的数额亦应当确定。本案争议焦点：一是泰德公司对凯特公司的债权是否合法，是否是生效的债权

虽然凯特公司存在未按约支付发货款的违约行为，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后博益公司应当向凯特公司退还其已经支付的147000元预付款，故一审判决未支持博益公司关于其无需返还凯特公司已支付的预付款的诉讼请求并无不当。于2019年10月10日作出（2019）渝01民终5291号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2789号上诉人（原审被告）：天津博益气动股份有限公司，住所地天津开发区第九大街80号丰华工业园7号厂区。法定代表人：艾子蔚，总经理。委托诉讼代理人：朱莞昀，天津金诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛泰德汽车轴承股份有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路10号。法定代表人：张新生，董事长。委托诉讼代理人：孙慧博，北京中伦文德（……