（2015）大行终字第10号

根据《工伤保险条例》第五条第二款的相关规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被上诉人具有认定工伤的职权依据。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人闫学文在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的情形。金州社保局根据病志材料、道路交通事故认定书、一审法院（2013）金民初字第2760号民事判决、本院（2014）大民五终字第42号民事判决、调查笔录等证据作出的被诉决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人称被上诉人在作出被诉决定时未向上诉人充分了解交通事故发生的时间及是否在上下班途中，仅依据第三人的陈述作出认定，损害了上诉人合法权益的上诉理由。本院认为，上诉人在收到被上诉人送达的《伤亡事故举证通知书》后，根据《伤亡事故举证通知书》记载的内容，上诉人应当明知用人单位不认为工伤的，应由用人单位承担举证责任，逾期不提供举证材料的，视为无异议。而上诉人在工伤认定、诉讼期间均未提供任何证据证明其主张，故被上诉人作出被诉决定

根据《工伤保险条例》第五条第二款的相关规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。因此，被上诉人具有认定工伤的职权依据。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人闫学文在上班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定的情形。金州社保局根据病志材料、道路交通事故认定书、一审法院（2013）金民初字第2760号民事判决、本院（2014）大民五终字第42号民事判决、调查笔录等证据作出的被诉决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人称被上诉人在作出

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第10号上诉人（一审原告）：大连市金州鑫港机械厂，住所地大连市金州区向应镇苏屯村。法定代表人：梁昌恩，厂长。委托代理人：范勇，辽宁金石律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：大连金州新区劳动和社会保障局，住所地大连金州新区管委会307室。法定代表人：闫为宁，局长。委托代理人：王岚，辽宁合昌律师事务所律师。委托代理人：邹曰康，辽宁合昌律师事……