危险驾驶 （2015）浙金刑一终字第477号

公安机关对汪某所做的笔录违反了取证程序，不予采信。另外，检察员在庭审中出示金华市公安司法鉴定中心出具的证明一份，证明本案仅有在案的一份DNA鉴定书。关于上诉理由及辨护意见，综合分析判定如下：1、现场目击证人金某、林某均指认蒋某是肇事宝马车的驾驶员，公安机关的查获经过亦证实金某在交警到达现场后当场指认蒋某是驾驶员，并有声像鉴定意见证实肇事宝马车启动前进入驾驶座的是个子较高的人即蒋某，以上证据能够相互印证，足以认定案发当晚是蒋某驾驶肇事宝马车的事实。关于蒋某及其辩护人提出证人金某、林某、章某的证言反复，声像鉴定的检材提取、鉴定程序等不符合相关规定的意见。经查，证人金某在侦查阶段共做了四次证言，其在案发当晚的第一次证言和第四次证言明确指认被告人蒋某系肇事宝马车的驾驶员，在二审出庭作证时亦明确以第一次证言为准，即蒋某是驾驶员，金某之所以在第二次、第三次证言改称没看见谁是驾驶员，其解释是因为蒋某找中间人说情，并请其吃饭、道歉，其谁也不想得罪，故说成没看清谁是驾驶员，且请吃饭之事有林某的证言及蒋某的供述相印证，故金某案发当晚所作证言可予采信。证人林某在侦查阶段共做了六次证言，其在第一至三次证言承认

公安机关对汪某所做的笔录违反了取证程序，不予采信。另外，检察员在庭审中出示金华市公安司法鉴定中心出具的证明一份，证明本案仅有在案的一份DNA鉴定书。关于上诉理由及辨护意见，综合分析判定如下：1、现场目击证人金某、林某均指认蒋某是肇事宝马车的驾驶员，公安机关的查获经过亦证实金某在交警到达现场后当场指认蒋某是驾驶员，并有声像鉴定意见证实肇事宝马车启动前进入驾驶座的是个子较高的人即蒋某，以上证据能够相互印证，足以认定案发当晚是蒋某驾驶肇事宝马车的事实。关于蒋某及其辩护人提出证人金某、林某、章某的证言反复，声像鉴定的检材提取、鉴定程序等不符合相关规定的意见。经查，证人金某在侦查阶段共做了四次证言，其在

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑一终字第477号原公诉机关金华市婺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。2015年11月4日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人鲁邦升，浙江厚望律师事务所律师。金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人蒋某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月30日作出（20……