建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂黄石中民三终字第00033号

涉案工程系陈新国、万新民合伙承接，且陈新国在合同执行期间履行了发包人的义务，因此陈新国作为本案原告的主体适格。当事人对自己的诉讼有义务提供证据证实。陈新国、万新民在本院二审期间，自认陈新国在向费志强给付工程款前进行了结算。二人虽提出该次结算结果有误而多付工程款，但提交的工程款结算材料系单方制作，没有得到费志强认可，不足以推翻陈新国与费志强的结算结果。因此二人应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2013）鄂阳新民太初字第00094号民事判决主文第一项，即驳回原告陈新国对被告费志强的起诉。二、变更（2013）鄂阳新民太初字第00094号民事判决主文第二项，为驳回陈新国、万新民对费志强的诉讼请求。二审案件受理费330元由陈新国、万新民共同负担。本判决为终审判决。审　判　长　　汪飞林代理审判员　　李惠民代理审判员　　段　佳二〇一五年四月十六日书　记　员　　李　俊 关注

涉案工程系陈新国、万新民合伙承接，且陈新国在合同执行期间履行了发包人的义务，因此陈新国作为本案原告的主体适格。当事人对自己的诉讼有义务提供证据证实。陈新国、万新民在本院二审期间，自认陈新国在向费志强给付工程款前进行了结算。二人虽提出该次结算结果有误而多付工程款，但提交的工程款结算材料系单方制作，没有得到费志强认可，不足以推翻陈新国与费志强的结算结果。因此二人应对其诉讼请求承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销（2013）鄂阳新民太初字第00094号民事判决主文第一项，即驳回原告陈

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄石中民三终字第00033号上诉人（一审原告）陈新国，男，1966年9月21日出生，汉族。上诉人（一审原告）万新民，男，1967年12月18日出生，汉族。上述二上诉人共同委托代理人彭毛国，黄石市花湖法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）费志强，男，1989年7月10日出生，汉族。上诉人陈新国、万新民因建设工程施工合同纠纷一案，不服阳新县人……