（2017）川01执异1220号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”顾景飞在本次执行异议程序中主张对283号裁决主文所涉工程款享有实体权利，但其提交的证据材料不能证明其对本案执行标的享有并足以排除强制执行的权益。故其排除执行的理由缺乏事实依据，不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人顾景飞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年六月二十八日书记员 刘 驰 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”顾景飞在本次执行异议程序中主张对283号裁决主文所涉工程款享有实体权利，但其提交的证据材料不能证明其对本案执行标的享有并足以排除强制执行的权益。故其排除执行的理由缺乏事实依据，不能成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1220号异议人（案外人）：顾景飞，男，1979年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘秀红，北京大成（武汉）律师事务所律师。申请执行人：四川域高建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴平路100号1栋6层1号。法定代表人：唐星奎，执行董事。被执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四……