买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第152号

本案争议的焦点问题是：华东源公司于2012年9月22日向雷曼公司交付的粉粒物料运输半挂车是否符合合同约定的质量要求。庭审中，雷曼公司与华东源公司均认可合同约定的宝华牌粉粒物料车的轮胎为钢丝胎，而根据雷曼公司提供的该车相片、停车场经理苏少帝、阿克苏市个体经销轮胎店业主李周熊的证言及华东源公司自认于2012年9月底、10月初在阿克苏市停车场更换过车辆轮胎12条，并结合本案其他证据，可以认定华东源公司于2012年9月22日向雷曼公司交付的宝华牌粉粒物料车的轮胎为真空胎，不是双方合同约定的钢丝胎。由于华东源公司交付的宝华牌粉粒物料车的轮胎不符合合同约定，雷曼公司有权拒收车辆。华东源公司虽在2012年9月底、10月初将车辆的轮胎进行了更换，但其更换轮胎的时间已超过双方约定的交货期限。由于华东源公司在合同约定的交付期限内未提供符合质量要求的车辆，雷曼公司另行从新疆巴州红石商贸有限公司购买了粉粒物料车，故双方签订的车辆买卖合同已无履行的必要。因华东源公司交付的车辆不符合合同要求，导致合同解除，违约责任在华东源公司，故华东源公司要求雷曼公司承担停车费、运费等损失共计71100元的请求不予支持。现双方签

本案争议的焦点问题是：华东源公司于2012年9月22日向雷曼公司交付的粉粒物料运输半挂车是否符合合同约定的质量要求。庭审中，雷曼公司与华东源公司均认可合同约定的宝华牌粉粒物料车的轮胎为钢丝胎，而根据雷曼公司提供的该车相片、停车场经理苏少帝、阿克苏市个体经销轮胎店业主李周熊的证言及华东源公司自认于2012年9月底、10月初在阿克苏市停车场更换过车辆轮胎12条，并结合本案其他证据，可以认定华东源公司于2012年9月22日向雷曼公司交付的宝华牌粉粒物料车的轮胎为真空胎，不是双方合同约定的钢丝胎。由于华东源公司交付的宝华牌粉粒物料车的轮胎不符合合同约定，雷曼公司有权拒收车辆。华东源公司虽在2012年9

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第152号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆华东源机电设备有限公司。法定代表人：黄香军，该公司总经理。委托代理人：李琼，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：阿克苏雷曼机械设备有限公司。法定代表人：范琳，该公司董事长。委托代理人：吕林军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人新疆华东源机电设备有限……