生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）粤20民终3777号
裁判要旨
本案系健康权纠纷。唐道千2015年5月9日及2017年4月21日因脑溢血相关病情入院治疗，损害事实存在。本案的关键为：中山织之道公司是否实施了侵权行为，且侵权行为与唐道千的损害结果是否存在因果关系及因果关系程度如何。首先，不予认定工伤决定书虽然未对唐道千2015年5月9日外出送货期间出现的身体不适并经诊断的“右侧基底节区脑出血并破入脑室，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，高血压病”认定为工伤或视同工伤，但并非意味着完全排除了唐道千疾病发生与中山织之道公司之间的因果联系。其次，从唐道千提供的考勤日报表及广东至信法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见而言，中山织之道公司在唐道千在职期间确有安排劳动强度过大的情形，有违《中华人民共和国劳动合同法》相关法律规定，而且2017年4月21日唐道千再次发病，明确诊断为“脑出血后遗症”“多发腔隙性陈旧性脑梗死”等，明显与之前2015年5月9日的病情有关。根据中山市劳动人事争议仲裁委员会的认定，唐道千的医疗期为24个月，即2015年5月9日至2017年5月9日，故发病的时间亦在情理之中。再者，广东至信法医临床司法鉴定所鉴定意见载明“唐道千可以考虑高压性脑出血由于劳
摘要
唐道千、中山织之道服装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终3777号上诉人（原审原告）：唐道千，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山织之道服装有限公司，住所地广东省中山市板芙镇工业区。法定代表人：朱立夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦坤，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务……