民间借贷纠纷 （2017）豫09民终1334号

本案系民间借贷纠纷，债权人杨凤为为了主张自己的权利，提交了2015年2月16日杨文杰书写的借据，该借据借款人处有杨永杰的签名及手印。担保人处为东联公司并有其法定代表人杨文杰的签字。借款人杨永杰及担保人东联公司法定代表人杨文杰对该借款事实及借款金额无异议。应认定双方存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。东联公司上诉称，本案系虚假诉讼及恶意串通的理由，无事实根据，本院不予采纳。关于东联公司的担保效力问题，杨文杰在任东联公司法定代表人期间，在本案借据中注明担保人为东联公司，并有其签字确认。虽未加盖东联公司印章，但东联公司未提交证据证明杨凤为知道或者应当知道杨文杰的行为是否超越权限，杨文杰作为东联公司的法定代表人其代表行为有效，故东联公司的担保行为不需要东联公司的追认，其效力亦应予以认定。东联公司作为担保人承担责任后可向主债务人追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，东联公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28467元由上诉人东联创

本案系民间借贷纠纷，债权人杨凤为为了主张自己的权利，提交了2015年2月16日杨文杰书写的借据，该借据借款人处有杨永杰的签名及手印。担保人处为东联公司并有其法定代表人杨文杰的签字。借款人杨永杰及担保人东联公司法定代表人杨文杰对该借款事实及借款金额无异议。应认定双方存在借款合同关系，该借款合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。东联公司上诉称，本案系虚假诉讼及恶意串通的理由，无事实根据，本院不予采纳。关于东联公司的担保效力问题，杨文杰在任东联公司法定代表人期间，在本案借据中注明担保人为东联公司，并有其签字确认。虽未加盖东联公司印章，但东联公司未提交证据证明杨凤为知道或

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫09民终1334号上诉人（原审被告）东联创兴科技（天津）有限公司。法定代表人张媛，该公司总经理。委托代理人王梅兰，天津联行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨凤为，男，1966年2月18日生，汉族，住南乐县。原审被告杨永杰，男，1980年11月14日出生，住南乐县。原审被告杨文杰，男，1969年04月11日出生，住南乐县。委托诉讼代理人张晓……