买卖合同纠纷 （2016）黑01民终766号

虽然好又多公司抗辩阳瑞公司、好又多公司之间供应商协议并未解除、阳瑞公司没有解除权，不同意解除供应商协议，但因好又多公司自认已处于停业状态，无法与阳瑞公司继续履行合同，符合解除合同的法定条件，案涉供应商协议应予解除。关于阳瑞公司要求好又多公司支付无故扣款的诉讼请求，原审法院认为，好又多公司收取阳瑞公司服务费的前提是阳瑞公司、好又多公司双方达成相应服务协议，并且由好又多公司按照协议向阳瑞公司提供相应服务，现好又多公司既不能证明双方对服务内容有明确约定，也不能证明好又多公司真实提供了相应服务，好又多公司以收取服务费的名义拒付阳瑞公司货款属违约行为，应当支付阳瑞公司该部分货款，即437，998.14元。关于阳瑞公司要求好又多公司支付利息的诉讼请求，实际是阳瑞公司要求好又多公司赔偿因迟延给付货款而造成的损失，符合法律规定，原审法院对阳瑞公司要求好又多公司支付利息的诉讼请求予以支持。关于好又多公司提出阳瑞公司的主张已超过诉讼时效的抗辩，原审法院认为，供应商协议中虽然约定付款时间为货到后第60天，但原、好又多公司均承认阳瑞公司供货及好又多公司付款是滚动式进行，且双方并未进行结算，故合同有效及续展期内

虽然好又多公司抗辩阳瑞公司、好又多公司之间供应商协议并未解除、阳瑞公司没有解除权，不同意解除供应商协议，但因好又多公司自认已处于停业状态，无法与阳瑞公司继续履行合同，符合解除合同的法定条件，案涉供应商协议应予解除。关于阳瑞公司要求好又多公司支付无故扣款的诉讼请求，原审法院认为，好又多公司收取阳瑞公司服务费的前提是阳瑞公司、好又多公司双方达成相应服务协议，并且由好又多公司按照协议向阳瑞公司提供相应服务，现好又多公司既不能证明双方对服务内容有明确约定，也不能证明好又多公司真实提供了相应服务，好又多公司以收取服务费的名义拒付阳瑞公司货款属违约行为，应当支付阳瑞公司该部分货款，即437，998.14元

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终766号上诉人（原审被告）哈尔滨好又多百货商业广场有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街101号桃花大厦1109室。法定代表人SeanJohnClarke，董事长。委托代理人冯慧丽。被上诉人（原审原告）哈尔滨阳瑞商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区新马路53号。法定代表人苏存波，董事长。委托代理人杨洪志，住哈尔滨市香坊区。委托代理人赵……