（2014）合管终字第00197号

根据原审原告安徽省湖滨机械厂提供的《合同》第十三条明确约定：“其他约定事项：1、本合同具体要求详见合同附件一、二、三、四、五共计15页。”经查该合同附件为技术附件且双方当事人均在该附件上加盖骑缝章，故该合同附件应认定为合同的主要内容，并非上诉人江苏天力电缆有限公司所主张的技术附件确认书。根据该技术附件所列明的相关标准及配置等可以认定案涉设备具有特定性，案涉合同具备加工承揽合同的要件，本案纠纷应认定为加工承揽合同纠纷，并据此确定案件管辖法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”因案涉合同中并未明确约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。案涉合同的加工行为地在安徽省湖滨机械厂内，因该厂住所地位于安徽省巢湖市巢湖北路369号，故安徽省巢湖市人民法院依法对本享有管辖权。上诉人江苏天力电缆有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

根据原审原告安徽省湖滨机械厂提供的《合同》第十三条明确约定：“其他约定事项：1、本合同具体要求详见合同附件一、二、三、四、五共计15页。”经查该合同附件为技术附件且双方当事人均在该附件上加盖骑缝章，故该合同附件应认定为合同的主要内容，并非上诉人江苏天力电缆有限公司所主张的技术附件确认书。根据该技术附件所列明的相关标准及配置等可以认定案涉设备具有特定性，案涉合同具备加工承揽合同的要件，本案纠纷应认定为加工承揽合同纠纷，并据此确定案件管辖法院。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00197号上诉人（原审被告）：江苏天力电缆有限公司，住所地江苏省金湖县健康西路139号。法定代表人：华文民，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省湖滨机械厂，住所地安徽省巢湖市巢湖北路369号，组织机构代码：15358052-8。法定代表人：赖志良，厂长。上诉人江苏天力电缆有限公司不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第002……