（2021）豫10民终111号

被告晋现党、樊永华之间关于民间借贷的还款协议是经法律规定的特别程序裁定确认的案件，原告杜宏亮在本案中提起第三人撤销之诉不属于法院受理的范围，依法应驳回起诉。晋现党、樊永华之间关于民间借贷的事实是否真实存在及樊永华在两案执行过程中是否存在逃避债务的行为，不属本案审查范围，该院不作处理。被告樊永华关于驳回起诉的答辩理由部分成立，该院部分采纳。被告晋现党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜宏亮的起诉。本院认为，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5251号民事裁定；二、本案指令河南省长葛市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　王秋霞审判员　　蒋家康审判员　　谢新旗二〇二一年一月二十一日书记员　　柴妍冰 搜索“”

被告晋现党、樊永华之间关于民间借贷的还款协议是经法律规定的特别程序裁定确认的案件，原告杜宏亮在本案中提起第三人撤销之诉不属于法院受理的范围，依法应驳回起诉。晋现党、樊永华之间关于民间借贷的事实是否真实存在及樊永华在两案执行过程中是否存在逃避债务的行为，不属本案审查范围，该院不作处理。被告樊永华关于驳回起诉的答辩理由部分成立，该院部分采纳。被告晋现党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜宏亮的起诉。本院认为，一审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终111号上诉人（原审原告）：杜宏亮，男,汉族，生于1968年9月21日,住禹州市。被上诉人（原审被告）：晋现党,男,汉族,生于1966年2月18日，住禹州市。被上诉人（原审被告）：樊永华，女，汉族，生于1967年11月19日，住禹州市。委托诉讼代理人：武永强，河南君志合律师事务所律师。上诉人杜宏亮因与被上诉人樊永华、晋现党第三人撤销之……