建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终2993号

通惠公司与中天公司订立《施工合同》，双方形成建设工程施工法律关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。工程完工后，合同约定的工程款260000元减去中天公司已经支付的156000元，中天公司应当支付通惠公司104000元，通惠公司该部分诉请依法予以支持。超出部分的工程量，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。中天公司设计变更导致通惠公司工程量增加，该部分工程款28830元有中天公司工程负责人周尚贤签证确认，通惠公司主张依法予以支持；中天公司为解决临时供电问题而增加的合同外工程量，该工程量有中天公司工程负责人谭云发、周尚贤签证确认，中天公司收到通惠公司该部分结算书后拒绝答复，根据《建设工程价款结算暂行办法》第十六条规定，发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。因中天公司对通惠公司提出的结算

通惠公司与中天公司订立《施工合同》，双方形成建设工程施工法律关系，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。工程完工后，合同约定的工程款260000元减去中天公司已经支付的156000元，中天公司应当支付通惠公司104000元，通惠公司该部分诉请依法予以支持。超出部分的工程量，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条规定，当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。中天公司设计变更导致通惠公司工程量增加，该部分工程款2

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2993号上诉人（原审被告）：中天城投集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天路3号201大厦。法定代表人：罗玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱雄（该公司员工），男，1991年10月3日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：高峻逸（该公司员工），男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。被上诉人（原审……