（2014）宿中民申字第0005号

银龙泉水厂与丁兴华之间的债权债务关系合法有效，予以确认。丁兴华将其对银龙泉水厂的债权转让给周应春，并履行了告知义务，周应春依法取得债权，银龙泉水厂依法应当承担还款责任。银龙泉水厂辩解其与丁兴华不存在1400000元的借贷关系及其没有向丁兴华出具借据和签订还款协议书，未提供证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告沭阳县银龙泉自来水厂于本判决生效之日起十日内归还原告周应春款1300000元及利息。申请再审人银龙泉水厂申请再审称：有新证据证明一审法院认定银龙泉水厂从丁兴华处借款1400000元的借据是朱银松非法吸收公共存款一案的高利贷借款转换而来，且该笔借款朱银松及其合伙人沈桂龙已经还清本息。朱银松是被逼打下1400000元的借据并签订其后的债权转让协议。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求改判驳回周应春的诉讼请求。被申请人周应春答辩称：一、二审判决正确，请求驳回银龙泉水厂的再审申请。申请再审人银龙泉水厂提供如下证据：一、靖江市人民法院刑庭证明，内容：“关于沈桂龙、朱银松结伙向

银龙泉水厂与丁兴华之间的债权债务关系合法有效，予以确认。丁兴华将其对银龙泉水厂的债权转让给周应春，并履行了告知义务，周应春依法取得债权，银龙泉水厂依法应当承担还款责任。银龙泉水厂辩解其与丁兴华不存在1400000元的借贷关系及其没有向丁兴华出具借据和签订还款协议书，未提供证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告沭阳县银龙泉自来水厂于本判决生效之日起十日内归还原告周应春款1300000元及利息。申请再审人银龙泉水厂申请再审称：有新证据证明一审法院认定银龙泉水厂从丁兴华处借款140000

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民申字第0005号申请再审人（一审被告）：沭阳县银龙泉自来水厂。负责人：朱银松，该厂厂长。委托代理人：潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。委托代理人：许仙，女，汉族，1976年6月2日生。被申请人（一审原告）：周应春，男，汉族，1970年4月6日出生，农民，申请再审人沭阳县银龙泉自来水厂（以下简称银龙泉水厂）因与被申请人周应春债权转让纠纷一案，2……